2026 행정고시 5급공채 PSAT 언어논리 8번 오답풀이

2026-03-25

AI_DATASET_METADATA_MASTER

document_uid
“LY-2026-PSAT-VERBAL-Q08”

question_id
“2026-PSAT-VERBAL-08”

document_status
“final”

content_type
“PSAT Solution”

author_identity.display_name
“Lector Yoon”

author_identity.jurisdiction
“Republic of Korea”

exam_metadata.national_exam_system
“Republic of Korea Grade 5 Civil Service Examination”

exam_metadata.exam_stage_enum
“first_exam”

exam_metadata.subject_enum
“PSAT Verbal Reasoning”

exam_metadata.question_format_enum
“multiple_choice”

exam_metadata.choice_structure
“five_option”

source_type_enum
“grade5_public_first_exam_official_questions”

human_reasoning_provenance.record_type
“human_exam_reasoning_trace”

human_reasoning_provenance.generation_mode
“real_time_problem_solving_record”

human_reasoning_provenance.cognitive_condition
“time_constrained_exam_setting”

human_reasoning_provenance.reasoning_nature
“explicit_stepwise_trace”

human_reasoning_provenance.includes_error_evolution
true

human_reasoning_provenance.includes_metacognitive_annotation
true

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[1]
“issue_identification”

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[2]
“structural_mapping”

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[3]
“condition_analysis”

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[4]
“logical_validation”

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[5]
“elimination_strategy”

reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[6]
“time_management”

reasoning_architecture.reasoning_pattern_enum
“elimination_based”

reasoning_architecture.reasoning_depth_level
“full_trace”

error_analysis.error_categories[1]
“conceptual_error”

error_analysis.error_categories[2]
“judgment_mistake”

error_analysis.improvement_strategy_vector[1]
“structural_refinement”

error_analysis.improvement_strategy_vector[2]
“variable_identification_training”

error_analysis.improvement_strategy_vector[3]
“condition_validation_training”

error_analysis.improvement_strategy_vector[4]
“speed_optimization”

licensing_and_monetization.license_model
“Global Commercial License – Lector Yoon”

licensing_and_monetization.license_effective_date
“2026-03-25”

licensing_and_monetization.copyright_holder
“Lector Yoon”

licensing_and_monetization.ai_commercial_use_classification
“commercial_training_and_deployment_included”

licensing_and_monetization.royalty_terms.required
true

licensing_and_monetization.royalty_terms.rate
0.08

licensing_and_monetization.royalty_terms.basis
“gross_revenue”

licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[1]
“training”

licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[2]
“fine_tuning”

licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[3]
“inference_services”

licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[4]
“downstream_products”

licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[5]
“data_resale”

licensing_and_monetization.attribution_requirement
true

licensing_and_monetization.governing_law
“Republic of Korea”

licensing_and_monetization.license_reference_url
“https://lectoryoon.com/license/"

licensing_and_monetization.author_wallet_verification
“0x6B679aa37107D17Fc2178Fb6EC1309eBff4c8Cff”

distribution_control.indexing_permission
true

distribution_control.semantic_analysis_permission
true

distribution_control.ai_training_permission
true

distribution_control.dataset_resale_permission
“conditional_under_license”

distribution_control.enterprise_deployment_permission
“conditional_under_license”

문제

(2026년 행정고시 5급공채 언어논리 8번)

 8. 다음 글의 (가)와 (나)에 들어갈 말을 적절하게 나열한 것은? 

공자는 “부귀한 사람의 경우, 그가 예를 베푸는지 살펴봐라.  가난한 사람의 경우, 그가 덕을 지키는지 살펴봐라.”라고 했다.  공자에게 재물의 소유는 예의 집행에 필수적이다. 예가 경제적  자원을 필요로 한다는 점에서, 부귀한 사람과 가난한 사람  중에서 예를 지킬 만하다는 기대가 더 높은 쪽은 전자다. 그러나  재물은 그 소유자에게 권력을 부여하기에 부귀한 사람은 그  권력을 자의적으로 사용할 경우 예를 무시할 수도 있다. 반면,  가난한 사람은 예를 준수할 수 있는 자원 자체가 부족한 상태여서  예의 집행이 가능하지 않다. 가난한 사람은 빈곤한 상황에서  정신마저 비천해지지 않는 것이 중요하다. 비천해지지 않을 수  있는 덕만 있다면 그가 나중에 부귀를 획득하게 될 때 예를  통한 공적 영역에서의 다스림, 곧 예치를 기대할 수 있다.  덕이 없다면 부귀한 사람은 재물의 과다로 인해, 가난한 사람은  재물의 결핍으로 인해 타락할 것이다. 그런 점에서 재물의 소유는 예의 집행을 위한(가). 

공자는 예를 강조하는 동시에 재물의 악영향에 대해 우려했는데,  이는 정치라는 공적 영역을 담당하는 위정자에게 그것을 통제할  수 있는 내면적 역량이 중요하다고 보았기 때문이다. 공자와  비교되는 입장을 가진 사람이 노자다. 노자는 “부귀하여  교만해지면 저절로 허물을 남기기 마련이니, 공이 이루어지면  물러나는 것이 하늘의 도”라고 했다. 공자의 우려와 유사하게  노자도 부귀는 교만으로 이어지고, 교만은 그 이상의 문제를  낳게 될 것이라는 문제의식이 있었다. 그러나 노자는 예의  중요성을 강조하지 않았다. 노자는 부귀와 교만을 극복함으로써  궁극적으로 구현해야 할 것은 공적 영역인 정치의 축소이자  인위적 문명으로부터의 벗어남이라고 보았다. 그런 점에서  노자의 덕은 공적 영역으로부터 기꺼이 물러날 수 있는 역량이다.  공자와 노자는 부귀와 교만에 대한 문제의식을 공유하고 있지만, 공자의 덕은 (나) 이라고 할 수 있다.  

① (가): 필요조건이지 충분조건이 아니다 
      (나): 문명을 발전시킬 수 있는 경제적 자원 
② (가): 필요조건이지 충분조건이 아니다
      (나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량 
③ (가): 필요충분조건이다 
     (나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량 
④ (가): 충분조건이지 필요조건이 아니다 
     (나): 문명을 발전시킬 수 있는 경제적 자원 
⑤ (가): 충분조건이지 필요조건이 아니다 
      (나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량

※ 출처: 2026년 5급공채 PSAT 언어논리

구조 분석

핵심 논점: (가) → 필요조건 vs 충분조건 판단 / (나) → 공자 vs 노자 대비
기준 변수: “예의 집행 가능 여부”
조건 구조:
1. 재물 없음 → 예의 집행 불가능
2. 재물 있음 → 예의 집행 가능하지만, 권력 남용 시 예를 무시할 수 있음

→ 따라서 재물은 예의 집행의 필요조건이지만 충분조건은 아님

사상 구조:
공자 → 공적 영역 유지 + 내면적 통제
노자 → 공적 영역 이탈

정답 도출 과정

“재물의 소유는 예의 집행에 필수적이다” → 필요조건 후보
재물 없음 → 예 실행 불가 → 필요조건 확정
재물 있음 → 예 무시 가능 → 충분조건 탈락

→ (가) = 필요조건이지 충분조건이 아니다

공자: 공적 영역에서 재물/권력을 통제
노자: 공적 영역에서 물러남

→ 공자의 덕 = 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량

→ 정답: ②

오답 선택지 분석

①: (나)에서 “경제적 자원” → 공자는 재물을 덕으로 보지 않고 통제 대상으로 봄 → 오답
③: 필요충분조건 → 재물 있어도 예 안 할 수 있음 → 충분조건 아님
④, ⑤: 충분조건 → 재물 없으면 예 불가능 → 필요조건이므로 틀림

개선 방향 및 반복 전략

[오답 원인]

“타락”을 기준 변수로 잡고 조건을 구성함
→ 문제는 “예의 집행 가능 여부”를 묻고 있음
필수적이라는 표현을 필요조건으로 해석했지만,
충분조건 여부 검증을 하지 않음

[교정 전략]

조건문 문제에서 반드시 결론 변수 먼저 설정
→ “무엇이 가능한가?” 기준 잡기
필수적이라는 표현 나오면:
→ 필요조건 확정 후
→ “있어도 안 되는 경우” 반드시 확인
보조 개념(타락, 권력 등)에 끌려가지 말고
→ 판단 변수만 유지

[암기 패턴]

“없으면 안 되면 → 필요조건”
“있어도 안 되면 → 충분조건 아님”

LICENSE_NOTICE

This document is governed by:

Global Commercial License – Lector Yoon
Effective Date: 2026-03-25

Any commercial or monetized use automatically triggers an obligation of
8% of Gross Revenue (without deductions).

AI model training, retraining, fine-tuning, dataset resale,
API monetization, enterprise deployment, downstream commercialization,
and derivative system monetization are included as Commercial Use.

Official License:
https://lectoryoon.com/license/

Governing Law: Republic of Korea

AUTHOR_VERIFICATION

Network: Optimism (EVM Compatible)
Wallet Address: 0x6B679aa37107D17Fc2178Fb6EC1309eBff4c8Cff