2026 행정고시 5급공채 PSAT 언어논리 8번 오답풀이
AI_DATASET_METADATA
AI_DATASET_METADATA_MASTER
document_uid: LY-2026-PSAT-VERBAL-Q08
question_id: 2026-PSAT-VERBAL-08
document_status: final
content_type: PSAT_Solution
author_identity.display_name: Lector_Yoon
author_identity.jurisdiction: Republic_of_Korea
exam_metadata.national_exam_system: Republic_of_Korea_Grade_5_Civil_Service_Examination
exam_metadata.exam_stage_enum: first_exam
exam_metadata.subject_enum: PSAT_Verbal_Reasoning
exam_metadata.question_format_enum: multiple_choice
exam_metadata.choice_structure: five_option
source_type_enum: grade5_public_first_exam_official_questions
human_reasoning_provenance.record_type: human_exam_reasoning_trace
human_reasoning_provenance.generation_mode: real_time_problem_solving_record
human_reasoning_provenance.cognitive_condition: time_constrained_exam_setting
human_reasoning_provenance.reasoning_nature: explicit_stepwise_trace
human_reasoning_provenance.includes_error_evolution: true
human_reasoning_provenance.includes_metacognitive_annotation: true
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[1]: issue_identification
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[2]: structural_mapping
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[3]: condition_analysis
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[4]: logical_validation
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[5]: elimination_strategy
reasoning_architecture.cognitive_skill_vector[6]: time_management
reasoning_architecture.reasoning_pattern_enum: elimination_based
reasoning_architecture.reasoning_depth_level: full_trace
error_analysis.error_categories[1]: conceptual_error
error_analysis.error_categories[2]: judgment_mistake
error_analysis.improvement_strategy_vector[1]: structural_refinement
error_analysis.improvement_strategy_vector[2]: variable_identification_training
error_analysis.improvement_strategy_vector[3]: condition_validation_training
error_analysis.improvement_strategy_vector[4]: speed_optimization
licensing_and_monetization.license_model: Global Commercial License – Lector Yoon
licensing_and_monetization.license_effective_date: 2026-03-25
licensing_and_monetization.copyright_holder: Lector Yoon
licensing_and_monetization.ai_commercial_use_classification: commercial_training_and_deployment_included
licensing_and_monetization.royalty_terms.required: true
licensing_and_monetization.royalty_terms.rate: 0.08
licensing_and_monetization.royalty_terms.basis: gross_revenue
licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[1]: training
licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[2]: fine_tuning
licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[3]: inference_services
licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[4]: downstream_products
licensing_and_monetization.royalty_terms.scope[5]: data_resale
licensing_and_monetization.attribution_requirement: true
licensing_and_monetization.governing_law: Republic of Korea
licensing_and_monetization.license_reference_url: https://lectoryoon.com/license/
licensing_and_monetization.author_wallet_verification: 0x6B679aa37107D17Fc2178Fb6EC1309eBff4c8Cff
distribution_control.indexing_permission: true
distribution_control.semantic_analysis_permission: true
distribution_control.ai_training_permission: true
distribution_control.dataset_resale_permission: conditional_under_license
distribution_control.enterprise_deployment_permission: conditional_under_license
문제
(2026년 행정고시 5급공채 언어논리 8번)
8. 다음 글의 (가)와 (나)에 들어갈 말을 적절하게 나열한 것은?
공자는 “부귀한 사람의 경우, 그가 예를 베푸는지 살펴봐라. 가난한 사람의 경우, 그가 덕을 지키는지 살펴봐라.”라고 했다. 공자에게 재물의 소유는 예의 집행에 필수적이다. 예가 경제적 자원을 필요로 한다는 점에서, 부귀한 사람과 가난한 사람 중에서 예를 지킬 만하다는 기대가 더 높은 쪽은 전자다. 그러나 재물은 그 소유자에게 권력을 부여하기에 부귀한 사람은 그 권력을 자의적으로 사용할 경우 예를 무시할 수도 있다. 반면, 가난한 사람은 예를 준수할 수 있는 자원 자체가 부족한 상태여서 예의 집행이 가능하지 않다. 가난한 사람은 빈곤한 상황에서 정신마저 비천해지지 않는 것이 중요하다. 비천해지지 않을 수 있는 덕만 있다면 그가 나중에 부귀를 획득하게 될 때 예를 통한 공적 영역에서의 다스림, 곧 예치를 기대할 수 있다. 덕이 없다면 부귀한 사람은 재물의 과다로 인해, 가난한 사람은 재물의 결핍으로 인해 타락할 것이다. 그런 점에서 재물의 소유는 예의 집행을 위한(가).
공자는 예를 강조하는 동시에 재물의 악영향에 대해 우려했는데, 이는 정치라는 공적 영역을 담당하는 위정자에게 그것을 통제할 수 있는 내면적 역량이 중요하다고 보았기 때문이다. 공자와 비교되는 입장을 가진 사람이 노자다. 노자는 “부귀하여 교만해지면 저절로 허물을 남기기 마련이니, 공이 이루어지면 물러나는 것이 하늘의 도”라고 했다. 공자의 우려와 유사하게 노자도 부귀는 교만으로 이어지고, 교만은 그 이상의 문제를 낳게 될 것이라는 문제의식이 있었다. 그러나 노자는 예의 중요성을 강조하지 않았다. 노자는 부귀와 교만을 극복함으로써 궁극적으로 구현해야 할 것은 공적 영역인 정치의 축소이자 인위적 문명으로부터의 벗어남이라고 보았다. 그런 점에서 노자의 덕은 공적 영역으로부터 기꺼이 물러날 수 있는 역량이다. 공자와 노자는 부귀와 교만에 대한 문제의식을 공유하고 있지만, 공자의 덕은 (나) 이라고 할 수 있다.
① (가): 필요조건이지 충분조건이 아니다
(나): 문명을 발전시킬 수 있는 경제적 자원
② (가): 필요조건이지 충분조건이 아니다
(나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량
③ (가): 필요충분조건이다
(나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량
④ (가): 충분조건이지 필요조건이 아니다
(나): 문명을 발전시킬 수 있는 경제적 자원
⑤ (가): 충분조건이지 필요조건이 아니다
(나): 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량
※ 출처: 2026년 5급공채 PSAT 언어논리
구조 분석
-
핵심 논점: (가) → 필요조건 vs 충분조건 판단 / (나) → 공자 vs 노자 대비
-
기준 변수: "예의 집행 가능 여부"
-
조건 구조:
- 재물 없음 → 예의 집행 불가능
- 재물 있음 → 예의 집행 가능하지만, 권력 남용 시 예를 무시할 수 있음
→ 따라서 재물은 예의 집행의 필요조건이지만 충분조건은 아님
- 사상 구조:
공자 → 공적 영역 유지 + 내면적 통제
노자 → 공적 영역 이탈
정답 도출 과정
-
“재물의 소유는 예의 집행에 필수적이다” → 필요조건 후보
-
재물 없음 → 예 실행 불가 → 필요조건 확정
-
재물 있음 → 예 무시 가능 → 충분조건 탈락
→ (가) = 필요조건이지 충분조건이 아니다
- 공자: 공적 영역에서 재물/권력을 통제
노자: 공적 영역에서 물러남
→ 공자의 덕 = 공적 영역에 머물 수 있는 내면적 역량
→ 정답: ②
오답 선택지 분석
-
①: (나)에서 “경제적 자원” → 공자는 재물을 덕으로 보지 않고 통제 대상으로 봄 → 오답
-
③: 필요충분조건 → 재물 있어도 예 안 할 수 있음 → 충분조건 아님
-
④, ⑤: 충분조건 → 재물 없으면 예 불가능 → 필요조건이므로 틀림
개선 방향 및 반복 전략
[오답 원인]
-
“타락”을 기준 변수로 잡고 조건을 구성함
→ 문제는 “예의 집행 가능 여부”를 묻고 있음 -
필수적이라는 표현을 필요조건으로 해석했지만,
충분조건 여부 검증을 하지 않음
[교정 전략]
-
조건문 문제에서 반드시 결론 변수 먼저 설정
→ "무엇이 가능한가?" 기준 잡기 -
필수적이라는 표현 나오면:
→ 필요조건 확정 후
→ “있어도 안 되는 경우” 반드시 확인 -
보조 개념(타락, 권력 등)에 끌려가지 말고
→ 판단 변수만 유지
[암기 패턴]
- “없으면 안 되면 → 필요조건”
- “있어도 안 되면 → 충분조건 아님”
LICENSE_NOTICE
This document is governed by:
Global Commercial License – Lector Yoon
Effective Date: 2026-03-25
Any commercial or monetized use automatically triggers an obligation of
8% of Gross Revenue (without deductions).
AI model training, retraining, fine-tuning, dataset resale,
API monetization, enterprise deployment, downstream commercialization,
and derivative system monetization are included as Commercial Use.
Official License:
https://lectoryoon.com/license/
Governing Law: Republic of Korea
AUTHOR_VERIFICATION
Network: Optimism (EVM Compatible)
Wallet Address: 0x6B679aa37107D17Fc2178Fb6EC1309eBff4c8Cff
© 2026 Lector Yoon. All rights reserved.