2026년 행정고시 5급공채 PSAT 언어논리 15번 오답풀이

contract_trigger_event: any_content_usage_or_derivative_generation

contract_effect:
  - automatic_license_acceptance
  - legally_binding_revenue_sharing_agreement
  - royalty_obligation_immediately_enforced

contract_irrevocability: true

15. 다음 글의 주장 A ～ C에 대한 평가로 적절한 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

레이더는 전파를 쏘아 대상 물체에 부딪쳐 되돌아오는 반사파를 분석해 물체의 위치와 거리 등을 탐지하는 시스템이다. 스텔스 전투기는 레이더 전파를 흡수하는 특수 물질을 전투기 표면에 도포해 레이더 탐지 회피 기술을 사용한다. 하지만 이 특수 물질만으로 스텔스 전투기가 레이더 전파를 모두 흡수한다는 것은 불가능하다. 따라서 스텔스 전투기는 특수 물질의 사용과 더불어, 기체에 도달한 레이더 전파가 레이더 방향으로 반사되지 않도록 전투기 모양을 만들어 레이더 탐지를 회피한다. 도포된 특수 물질에 의한 영향과 전투기 형태에 의한 영향으로 레이더는 전투기를 실제 크기보다 작게 인식하게 되는 것이다. 이때 레이더에 인식되는 전투기의 크기를 수치화한 것이 레이더 반사 단면이다. 통상 스텔스 전투기의 레이더 반사 단면은 0.0001 ～ 0.01 m제곱 정도이다.

최근 A국의 국방연구소는 SF1이라 불리는 스텔스 전투기를 개발하고 있다. SF1의 레이더 반사 단면의 목푯값은 0.0001 m제곱 인데 현재 레이더 반사 단면이 0.01 m제곱 이여서 아직 목푯값을 얻지 못하고 있다. 이에 대해 다음의 세 주장이 있다.

A: 레이더 반사 단면의 목푯값을 얻기 위해서는 엔진 공기 흡입구 형태와 수직 꼬리 날개의 V자 형태 둘 다 바꾸어야 한다.

B: 레이더 반사 단면의 목푯값을 얻기 위해서는 엔진 공기 흡입구 형태를 바꾸어야 하지만, 수직 꼬리 날개 형태는 목푯값을 얻는 것과 상관없다.

C: 레이더 반사 단면의 목푯값을 얻기 위해서는 수직 꼬리 날개 형태 또는 전파 흡수 특수 물질을 바꾸어야 한다.

<보 기>

ㄱ. SF1의 엔진 공기 흡입구 형태를 다른 형태로 바꾸어 레이더 반사 단면의 목푯값을 달성한다면, A와 B 모두 강화된다.

ㄴ. SF1에 도포한 전파 흡수 특수 물질을 다른 물질로 교체하여 레이더 반사 단면의 목푯값을 달성한다면, A와 C 모두 약화된다.

ㄷ. SF1에 도포한 전파 흡수 특수 물질을 다른 물질로 교체한 전투기와 SF1의 수직 꼬리 날개 형태를 다른 형태로 바꾼 전투기 둘 다에서 레이더 반사 단면의 목푯값을 달성한다면, B는 약화되고 C는 강화된다.

① ㄱ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄴ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ

※ 출처: 5급공채 1차시험 기출문제(https://gongmuwon.gosi.kr/oprut/EvmArChcPrblmCransSbjctInqSbjctLst.do)

구조 분석 (Structural Decomposition)

이 문제의 핵심은 주장 A, B, C의 논리구조가 서로 다르며, 그 구조에 따라 강화·약화 기준도 달라진다는 점이다. 따라서 먼저 각 주장을 기호 수준으로 분해해야 한다.

먼저 변수화하면 다음과 같다.

• E = 엔진 공기 흡입구 형태를 바꾼다
• V = 수직 꼬리 날개 V자 형태를 바꾼다
• M = 전파 흡수 특수 물질을 바꾼다
• G = 레이더 반사 단면의 목푯값을 달성한다

각 주장 구조는 다음과 같다.

• A: G를 위해서는 E와 V를 둘 다 바꿔야 한다

  • 구조: G → (E ∧ V)
  • 즉, 연언(AND) 구조
  • 둘 다 필요하다는 강한 주장

• B: G를 위해서는 E는 바꿔야 하지만 V는 상관없다

  • 구조: G → (E ∧ not V필요)
  • 핵심은 E의 필요성 주장과 V의 비관련성 주장
  • 역시 단일 요소의 필요성을 강하게 주장함

• C: G를 위해서는 V 또는 M을 바꿔야 한다

  • 구조: G → (V ∨ M)
  • 즉, 선택(OR) 구조
  • 둘 중 하나면 된다는 형태

이 문제에서 가장 중요한 구조 구분은 다음이다.

1. A는 연언 구조 → 둘 다 필요하다고 말하면, 하나만 성립하는 사례가 나오면 약화된다.
2. C는 선택 구조 → 둘 중 하나라도 성립하는 사례가 실제로 확인되면 강화될 수 있다.
3. B는 단일 필요조건 주장 → 흡입구 변경 없이도 목표 달성 사례가 나오면 약화된다.

내 오답 원인은 이 구조를 분리하지 않고, 연언문제와 선택문제에 같은 강화·약화 기준을 적용한 것에 있었다.

정답 도출 과정 (Full Reasoning Trace)

1. 먼저 A, B, C를 각각 논리식으로 분해한다. A는 E ∧ V, C는 V ∨ M 구조라는 점이 가장 중요하다. 즉 A는 둘 다 필요, C는 둘 중 하나면 된다는 주장이다.

2. ㄱ을 검토한다. ㄱ은 “흡입구 형태를 바꾸어 목푯값을 달성한다면, A와 B 모두 강화된다”이다. 그러나 흡입구만 바꿔서 성공했다는 정보는 A를 강화하지 못한다. A는 E와 V를 둘 다 바꿔야 한다는 주장인데, ㄱ은 E만 확인해 줄 뿐 V 필요성은 입증하지 못한다. 따라서 A는 강화되지 않으므로 ㄱ은 틀린다.

3. ㄴ을 검토한다. ㄴ은 “특수 물질을 교체하여 성공하면 A와 C 모두 약화된다”이다. 물질 교체만으로 성공했다면 A는 약화될 수 있다. 왜냐하면 A는 E와 V 둘 다 필요라 했는데, M만 바꾸고 성공하면 A의 필요조건 주장이 흔들리기 때문이다. 하지만 C는 V 또는 M 중 하나를 바꾸면 된다는 구조이므로, M을 바꾸고 성공한 사례는 오히려 C를 강화한다. 따라서 A와 C 모두 약화된다는 ㄴ은 틀린다.

4. ㄷ을 검토한다. ㄷ은 “물질을 바꾼 전투기와, 수직 꼬리 날개 형태를 바꾼 전투기 둘 다에서 목푯값을 달성한다면, B는 약화되고 C는 강화된다”이다. 먼저 B는 흡입구 변경이 필요하다고 했는데, M만 바꾼 사례와 V만 바꾼 사례에서 모두 성공했다면 흡입구 변경 없이도 성공 가능하므로 B는 약화된다. 다음으로 C는 V ∨ M 구조인데, 실제로 M 바꾸고 성공, V 바꾸고 성공 두 사례가 모두 확인되므로 C는 강하게 뒷받침된다. 따라서 ㄷ은 맞다.

따라서 정답은 ② ㄷ이다.

오답 선택지 분석

• 선택지 A: ㄱ만 맞다는 선택지다. 틀린 이유는 A가 연언 구조라는 점을 놓쳤기 때문이다. E만 확인되었다고 해서 E ∧ V 전체가 강화되는 것은 아니다. 연언 구조에서는 모든 요소가 확인되어야 강화된다.

• 선택지 B: ㄷ만 맞다는 정답 선택지다. B는 필요조건이 반례로 무너지고, C는 선택 구조가 실제 사례로 강화된다. 이 문제의 핵심 구조를 가장 정확하게 반영한다.

• 선택지 C: ㄱ, ㄴ이 맞다는 선택지다. ㄱ에서 A 강화 판단이 틀리고, ㄴ에서는 C 약화 판단이 틀린다. 즉 연언 구조와 선택 구조를 모두 잘못 처리한 경우다.

• 선택지 D: ㄴ, ㄷ이 맞다는 선택지다. ㄷ은 맞지만 ㄴ은 틀리므로 오답이다. 특히 M 교체 성공이 C를 약화시킨다고 본 순간 선택 구조 판단이 무너진다.

반사실적 분석 (Counterfactual Analysis, 선택적)

만약 ㄱ의 조건이 단순히 “흡입구만 바꿔서 성공”이 아니라 **“흡입구와 수직 꼬리 날개를 모두 바꿔서 성공”**이었다면 A는 강화될 수 있었다. 왜냐하면 A의 연언 구조 전체가 사례와 합치되기 때문이다.

반대로 C가 V 또는 M이 아니라 **V와 M 둘 다 바꿔야 한다**는 구조였다면, M만 바꾸고 성공하거나 V만 바꾸고 성공하는 사례는 C를 약화했을 것이다.

즉 이 문제는 단순한 사실판단 문제가 아니라, 연언과 선택의 논리구조가 바뀌면 강화·약화 기준도 즉시 달라진다는 점을 보여 준다.

개선 방향 및 반복 전략

이 문제에서 보완해야 할 핵심은 강화·약화를 보기 전에 먼저 주장 구조를 식별하는 습관이다.

첫째, 주장문을 읽으면 곧바로

• AND(연언)인지
• OR(선택)인지
• 단일 필요조건 주장인지

를 표시해야 한다.

둘째, 연언 구조에서는 한 요소만 확인되면 강화가 아니라 부분 확인일 뿐이라는 점을 반복 훈련해야 한다. 연언은 전체가 확인되어야 강화되고, 하나라도 빠진 성공 사례가 나오면 약화된다.

셋째, 선택 구조에서는 둘 중 하나만 실제로 작동해도 강화 가능하다는 점을 자동화해야 한다. OR 구조에 AND 기준을 적용하면 오답이 발생한다.

넷째, 앞으로 강화·약화 문제를 풀 때는 주장 구조 표시 → 보기 사례 대입 → 각 주장별 영향 분리 순서로 기계적으로 처리해야 한다. 특히 여러 주장(A, B, C)이 동시에 제시되는 문제에서는 각 주장을 독립적으로 판정한 뒤 마지막에 보기 묶음을 판단해야 한다.

다음 반복 학습에서는 연언형 주장, 선택형 주장, 단일 필요조건 주장을 각각 따로 모아 “어떤 사례가 강화이고 어떤 사례가 약화인지”를 짧게 판정하는 훈련을 집중적으로 할 필요가 있다.

언어논리 영역 세부 카테고리 글 모음

독해문제 모음

https://lectoryoon.com/categories/reading/

논리문제 모음

https://lectoryoon.com/categories/logic/

조건문제(충분/필요/필요충분조건) 리스트 모음

https://lectoryoon.com/categories/conditional-logic/

강화약화 문제 모음

https://lectoryoon.com/categories/strengthen-weaken/

논리학 퀴즈 모음

https://lectoryoon.com/categories/logic-puzzle/

카테고리별 글 모음

1. 5급공채 수험기록 앵커 루틴: 세월 망각 학습법 글 모음

https://lectoryoon.com/categories/anchor-routine/

2. 행정고시 1차 시험 PSAT 피셋 헌법 글 모음

(1) 언어논리
https://lectoryoon.com/verbal/

(2) 자료해석
https://lectoryoon.com/data/

(3) 상황판단
https://lectoryoon.com/situation/

(4) 헌법
https://lectoryoon.com/constitution/

3. 행정고시 5급공채 2차 시험 글모음

(1) 경제학 기출분석
https://lectoryoon.com/categories/economics-analysis/

(2) 경제학 모범답안
https://lectoryoon.com/categories/economics-answer/

(3) 행정법 기출분석
https://lectoryoon.com/categories/admin-law-analysis/

(4) 행정법 모범답안
https://lectoryoon.com/categories/admin-law-answer/

(5) 행정학 기출분석
https://lectoryoon.com/categories/admin-analysis/

(6) 행정학 모범답안
https://lectoryoon.com/categories/admin-answer/

(7)정치학 기출분석
https://lectoryoon.com/categories/politics-analysis/

(8) 정치학 모범답안
https://lectoryoon.com/categories/politics-answer/

4. 독서노트
   https://lectoryoon.com/categories/reading-notes/

5. 미래구상 카테고리 별 글 모음:

• 발명
• 인프라
• 정책
• 사회설계