2008 행정고시 5급공채 경제학 제4문 학습기록 (합리적 선택과 매몰비용)

행시 재경 08년 4번. 예술 공연 6만원 관람료 지불했는데 공연 짜증남 공연 더 보나 아니면 나오나 고민중인데 만약 공연장 나오기로 할경우 그 선택이 합리적 선택임을 경제원리로 설명하라.(단 공연 관람료는 환불되지 않는다고 가정한다) 15점 (26년 8월 7일 풀이 황종휴 미시 트리티니 4쪽)

1. 서론

경제학에서 합리적 선택이란 선택에 따른 이윤이나 효용을 극대화 하는 것을 의미한다. 예술공연 입장료 6만원을 이미 지불한 상태에서 더 볼것인지 공연을 그만보고 나올것인지에 대한 결정은 공연장을 나왔을때 발생할 추가비용과 추가적 편익이 존재하는지를 고려하면 합리적 판단을 할 수 있게 된다.

2. 합리적 선택을 내리기 위한 경제원리 핵심판단 3가지

경제학에서 합리적 선택을 내리기 위해 적용하는 핵심판단기준과 경제원리 3가지가 있다

(1) 순편익 극대화 원리: 합리적 선택의 가장 기본적이고 최종적인 판단기준은 어떤 선택을 통해 얻는 '순편익'을 극대화하는 것이다.
(순편익=총편익-총기회비용(기회비용=명시적비용+암묵적비용))

(2) 한계편익MB와 한계비용MC를 비교해서 같은 지점(최적상태)를 고른다. 한계편익은 한단위 추가로 선택할때 늘어나는 편익이고 한계비용은 한단위를 추가로 선택할때 늘어나는 비용이다.

이때 MB>MC이면 한단위 더 추가하는게 합리적이고
MB<MC이면 선택을 줄이거나 중단하는게 합리적이다.
MB=MC일때 최적상태로 이때 선택하는것이 유리하다.

(3) 매몰비용 배제원리: 이미 지출되어 어떤 선택을 하더라도 다시 회수할수 없는 비용(매몰비용)을 미래의 의사결정의 기준에서 완전히 제외해야 한다는 원리이다.

경제학에서 의사결정하는 시점은 앞으로 발생할 미래의 편익과 미래의 비용만을 비교한다. 과거에 들어간 돈이나 시간(매몰비용)이 아깝다는 이유로 미래의 순편익을 해치는 선택은 비합리적 행동으로 보며 이를 매몰비용 오류라고 말한다.

3. 설문의 적용

이미 지불한 관람료6만원은 합리적 선택에 영향을 주지 않는 과거비용 즉 매몰비용이므로 앞으로의 선택을 하는데 고려하지 않는다.

그렇다면 현재 가능한 선택지는 공연을 끝까지 보는것과 공연장을 나가는것이라면 공연을 끝까지 볼때의 순편익과 공연장을 나갔을때의 순편익을 비교하면 무엇이 합리적 선택인지 비교 가능하다.

(1) 공연을 끝까지 볼경우 순편익= 남은 공연을 보며 얻는 만족(편익) - 지루함을 견디거나 남은시간에 다른 유익한 것을 하지 못하는 것(비용)  일때 순편익은 마이너스 값이 나올수 있다.

(2) 공연장을 나갈경우의 순편익=다른 유익한것을 할수 있는 편익이 더 큼

4. 결론

이미 지불된 관람료 6만원은 환불이 불가능한 매몰비용이므로 미래의 의사결정 기준에서 배제되어야 한다. 공연 1/3시점에서 관람을 계속하는것은 음의 한계효용과 시간의 기회비용을 유발할 뿐이다.

따라서 6만원에 집착하지 않고 공연장을 나오는것은 매몰비용을 무시하고 한계편익이 한계비용보다 더 큰 대안을 선택한 결정이므로 경제학적으로 완벽하게 합리적인 의사결정이다.

(1300자 필기 날림채로 18분 넉넉히 답안지 1.5페이지, 공부시간 93분)